质疑罗一笑事件为营销炒作？你咋不说自己是真伪善和圣母心呢！

罗一笑是谁？

早晨还一副惺忪睡眼，就在朋友圈看到有人转发《罗一笑，你给我站住》一文。当时也没多想，顺手滑到文章最末端，看了一眼阅读量和打赏量，瞬间垂死病中惊坐起。。。

阅读量和点赞数的双双10万加，还有惊人的打赏人数，都让婶儿羡慕到骨头里。正所谓，嘘寒问暖，不如打比巨款。（下午写这篇时，看到打赏已过当日的限制额度。捐款数额已过百万！）

媒体人罗尔，为抢救身患白血病的女儿——罗一笑，特写抒情小文一篇，在公众号发动群众，为女儿筹集善款。

文章开篇先是恳切描写了自女儿患病后，花费掉多少惊人的医药费，再在文中末端，加了几段好文笔的排比句势，表达了作为父亲的痛苦绝望和抗争：

罗一笑，爷爷奶奶叔叔阿姨哥哥姐姐对你情谊深重，你不能耍赖，要亲自感恩。

罗一笑，幼儿园的老师小朋友，正为你举行献爱心活动，你要亲自回校。

罗一笑，若你不乖乖回家，即使有天在天堂见了面，爸爸也不理你。

情真意切，画面又真又浓，怎么忍心让这么可爱的女孩失去生命？来，尽自己微薄之力，动动手指，转一转，赏一赏。不转，你还是人么？

“只要人人都献出一点爱， 世界将变成美好的人间……”可，挥洒爱心的小曲儿还未唱完，就眼睁睁地看着事件火速反转，让群众产生了情绪大逆转，爱心变仇恨的原因竟是：

绝望父亲一秒变成“卖惨”人设，原来在深圳和东莞有多处房产，经济条件相当优渥，那你就是装没钱咯？

更伤心伤肺的，这篇文章竟不是出自罗尔爸爸的原创稿件，是他和某营销公司联力合作，在考量了传播规律和大众心理的层面下，对文章进行夸张细节描述，被营销号拿来炒作后，承诺“你转一次，我给一元”，彻头彻尾变成了一场带血营销。

民众最为憎恨的：我这么善良，这么好心，你却用我的同情心进行蛮横诈骗！爱果然容易被召唤也容易瞬间崩。

就在事件进一步发酵后，当事人罗尔出来回应，倒也十分坦诚，承认自己确有三处房产，但有两处还未领到房产证，所以不能买卖资产。剩下的那一套，总该是要为自己留个容身之所吧！如若觉得我是欺骗，我退你钱还不成么？

不回应还好，一回应更让群众，胃胀气，什么叫不能变卖资产，如果病情真恶化到严重程度，要什么房子，连命都可以不要啊！

退钱？说得轻巧，你怎么找我？

事件开始悄然反转，源自我们脑子里以为的和当事人真正的身份形象，呈现惊人差距！

募捐的起因，是因为没钱啊！一个富人，搞募捐，让比他潦倒百倍的人自掏腰包，给他钱，凭什么？

所以该不该拿孩子炒作？不该！

罗尔该不该利用爱心进行金钱欺骗？不该！

但，我们在大篇幅的批评指责后，是否真的想过，为何人家明明利用你，而你却心甘情愿地掉入陷阱深渊呢？

当你第一次看到文章后，你有对事件的真实性发过质疑嘛？这是一。

连怀疑都没有，就急着散播自己的一颗大爱心，还美其名曰，用爱捆绑其他人“不转就没爱心”，这种行为和盲目传销有区别嘛？这是二。

既然没有分辨善恶的能力，那是否应该为自己的行为买单？某种程度上来说，无知的善良比“不善”更让人后怕吧！

“蠢，是恶的最大帮凶”！

转念，把献爱心的人划分到“伪善”阵营，婶儿也自觉残忍，但真正的善良，不是既然认定，就发自内心地去相信，去付出，是不求回报吗？

最早献爱心和最早拉仇恨的民众，真的不是同一个人吗？

当然，没人希望自己是恶人啦，谁不愿意大大方方做好人？但不把底线、知识作为善良的砝码，爱心立刻变廉价，廉价的东西自然是最好骗取和利用啦！

别忘了，爱心是盔甲，但放肆滥用，它就成为我们的软肋。

而更可悲的，不晓得在未来，谁还会重复「狼来了」的悲剧？

下一个穷人需要帮助的时候，你，还会相信吗？

文/原来是畅婶儿

（360娱乐原创转载请注明）