组图：电影《枕边禁书》 未曾公开过的剧照曝光

　　是什么让女人以肉体作纸？

《枕边禁书》剧照

《枕边禁书》剧照

《枕边禁书》剧照

　　现在市场上有很多情色电影，而千篇一律的情色电影里铺满了女性的肉体与男性的淫威，大多是关于伦理道德或者男欢女爱的，而当情色电影与文学沾边的时候，这无疑是在拼凑着关于情调的画面。由邬君梅主演的情色电影《枕边禁书》也叫<性爱宝典枕边禁书>改变了纯粹情色电影的文字气息，它雕塑了一个始于文字而绝于文字的情爱与道德。当肉体变成一张纸承接着墨水的洗礼时，所谓的男权与女权并不是情爱是否能延续的关键，它真正所体现出来的，则是关于文学书法与人类细腻皮肤的一种推崇或亵渎。

　　在我看来，《枕边禁书》这部影片围绕的是建立在文字的基础上，让隐晦的情爱以所谓的强权或摆脱强权来体现出来。不管是影片里的女主人公是出于什么思维让男人在自己的身上写字，或者说到后来她在男人的身上写字，这真的就是文学的力量吗？是所谓的书法惯有的灵魂让男人与女人脱去遮羞布，让纯洁的肉体成为墨水下活跃的纸张吗？若文学的灵感来于肉体，若当肉体去迎合文学的时候，肉体与文学到底是谁在欲迎还休呢？

　　无独有偶，影片里在肉体写字的镜头也竟然会在现实生活中出现。照片中，书法家一脸严肃的拿着毛笔在女模特身上写着墨字，当女人的肉体上出现了密密麻麻的文字时，这能够说明这是一种文学的休养吗？或者说这能体现出作者的超高尚情操吗？当文学遇到肉体的时候，是文学让肉体有着超越文化的纯洁，还是肉体让文学有着超越灵魂的活灵活现？我认为肉体就这样正大光明的被文学践踏，而文学则在白皙肉体上渐渐泛着腐蚀的味道。

　　女人的肉体承载着很多字眼，比如纯洁，比如高尚。如果当肉体遇到文学的时候便能让纯洁高尚如影随行，那能不能说文学的力量远大于男人？当一个女人被N多男人置身于身下的时候，她会被人骂成是贱人，而当片片如织的文字横七竖八的躺在女人的肉体上时，难道就能说这是一种让人行注目礼的崇高举动？只因为一个是外部一个是内部？扯淡，这只能说是男人以文学为手段意淫女人，也可以说是打着文学的幌子让女人的肉体背负着无符号的贞洁牌坊。

　　邬君梅主演的情色电影《枕边禁书》的女主人公叫诺子，当她的肉体上漫过墨汁的痕迹时，或许她没有想到过到底是文学让她心甘情愿的做一张纸张，还是来自于心灵深处的往事记忆让她有一种想要得到救赎的想法。只是那一个个的方块字便成了一个结，它把肉体与文学联系在一起，让很多的人看到了沾着情色的现代文化，也让人体会到了一种文学深处的灵魂与肉体表面的美丽相结合的视觉冲击。归根到底，到底是肉体亵渎了文学，还是文学亵渎了肉体呢？莫非是两者共同把犯贱当成了一种抬举轰轰烈烈的进行？

　　影片毕竟是影片，它可以超越人类的生活，带给人们视觉上的冲击。而当现实生活中有着难以言说的惊奇时，或许又只能另当别论了。在某些方面上说：女性的肉体是圣洁的，不管她与多少男人交欢过，至少它仅供给予男人这一种动物，而当它与更加圣洁的文学相遇时，能谱写成更为圣洁的作品吗？在女性的肉体上写诗作文到底是给谁看的？难道就让女模特站在人群中或是镜头前接受大众的意淫？那这还算是圣洁的体现吗？能不能说是一种玷污呢？

　　若女性可以正大光明的把身体当成纸张供男人写字，男人也可以卸去所谓的男权心甘情愿的当女人的纸张，这并不是一种和谐的象征，只是拿着最低层的廉价交换着最浅薄的文化素养。诗人的手写不出圣洁，就如同妓女的身体里找不到纯洁的影子一样。女人委身从一张油画变成一张白纸供人书写文字，这不算是一种勇敢或前卫，只能说是拿着自己的名声与世俗进行抗争，而不管结局是偏向何处，女性的肉体都在战争中沾满口水的四处乱溅。